Что творится в мире в конце 30-ых?

Конечно, объем уже прочитанного текста не оставляет нам возможности изучить этот вопрос более объемно и обширно, поэтому мы только лишь кратко остановимся на тех событиях, которые имеют непосредственно отношение в развитии советско-финских отношений.

Безусловно, мы понимаем, что не только события в непосредственной близости к нашему рассматриваемому ТВД имеют на него влияние. Но оставим исследование всей полноты этого вопроса читателю самостоятельно.

Итак, Франция и Великобритания открыто поддерживают Финляндию в их стремлении пощекотать нервы советской России, обещая всяческую помощь вплоть до военной. Когда в 1938 году начались первые попытки переговоров между СССР и Финляндией, сей факт весьма обеспокоил и Францию и Англию. Почему эмиссары этих стран и зачастили к финнам. Поэтому, не смотря на то, что Маннергейм предлагал все же пойти навстречу просьбам советских переговорщиков, высшее руководство Финляндии отказало, имея в виду, что СССР не имеет ни сил ни возможностей начать войну. А учитывая поддержку двух неслабых государств, то и вовсе начали говорить с нами через губу.

Но в сентябре 1939 года обстановка резко меняется. Германия развязывает войну в Польше. Взяв Варшаву, Гитлер тут же перебрасывает освободившиеся войска на западный фронт (на границу с Бельгией, Францией и Данией). Надвигается война с французами. Великобритания решила поддержать Францию и отправляет свой экспедиционный корпус. Немцы выжидают, понимая, что наиболее выгодное время для войны еще не пришло. Франция тоже не спешит выйти из-под защиты своей укрепленной оборонительной линии. Началась та самая «странная война». Вот она вроде есть, но ее как бы и нет.

В любом случае все висит на волоске, любой чих и война перейдет в горячую фазу. Внимание Франции и Великобритании сейчас сосредоточено на войсках Гитлера. Помощь Финляндии может сильно запоздать. Начинается зима 1939 года…

Возвращаемся к планированию войны

Итак, Совнарком СССР (гражданско-экономическая власть) вместе с Политбюро ЦК ВКП(б) (политическая власть), понимая, что большая война с Германией неизбежна и исчерпав все мирные возможности обеспечить безопасность Ленинграда, совместно прорабатывает возможности обеспечить эту цель военным путем. Проанализировав международную ситуацию, наше руководство понимает, что окно наилучших возможностей решить свою политическую задачу вот-вот появится и продлится буквально несколько месяцев, максимум год.

Учитывая потенциал Красной армии, едва закончившийся переход на кадровый состав и все сопряженные с этим проблемы, экономические возможности и возможности логистики наше руководство просто не может принимать серьезнейшее решение по захвату всей Финляндии силами только Ленинградского Военного округа. Этих сил объективно не может хватить для захвата и удержания Финляндии. Времени на переброску войск с других направлений особо нет (помним про политическую ситуацию). Мощное расширении логистики, которое позволило бы ввести большое количество войск, будет мгновенно вскрыто вражеской разведкой, что повлечет за собой ненужные риски.

Исторически при всех вооруженных конфликтах русских войск на территории Финляндии никто не воевал там на северных широтах и за Полярным Кругом. Думаю, все мы понимаем почему - обеспечить полноценное наступление в этих широтах практически невозможно.

Все боевые действия шли в основном через Карельский перешеек.

Примерно тут заканчивается политическое планирование и начинается стратегическое.

Посмотрим на карту местности...

Карельский перешеек - это территория, зажатая между Финским заливом и Ладожским озером. Его протяженность с севера на юг составляет 150-180 км, с запада на восток - 55-110 км. Над полосой пляжей, протянувшихся вдоль побережья залива, возвышаются береговые террасы, поросшие хвойными и березовыми лесами. В северо-западной части перешейка в сушу глубоко врезаются шхеры Выборгского залива. Посередине перешейка множество болот и озер.

Все это суровое многообразие природы уже представляет собой хорошее укрепление против наступающих войск. Но в дополнение к этому вся территория перешейка в течении нескольких лет еще и превращается в очень мощное фортификационное сооружение.

Три линии обороны. Предполье, линия Маннергейма, Выборгский укрепрайон.

"Система укреплений на Карельском перешейке характеризуется широким и глубоким предпольем. Это предполье построено по системе ряда позиционных линий с большой насыщенностью заграждениями против пехоты и танков, при этом каждая из них представляла собой большой глубины оборонительную полосу. Всего в Карельском укрепленном районе, на Выборгском направлении, было 8 таких линий заграждений.

Линия Маннергейма состояла из основной оборонительной полосы, тыловой и Выборгской укрепленной позиции с современными железобетонными сооружениями, усиленными деревокаменными и деревоземляными укреплениями и средствами полевой фортификации.

Все это вместе взятое и составляло общую систему укреплений на Карельском перешейке. …Общая протяженность Выборгского укрепленного района по фронту составляла 80 км, а в глубину 30 км, не считая полосы предполья.

Инженерная подготовка плацдарма была проведена грамотно и прочно. …плотность заграждений значительно сильнее, чем плотность заграждений, которую имели немцы в предполье на линии Зигфрида (1914-1918 г.г.).

Плотность огня в полосе предполья не превышала наши уставные нормы. Например, плотность пулеметного огня здесь достигала двух пуль на один метр. В укрепленных же узлах линии Маннергейма плотность пулеметного огня достигала 6-7 пуль, а на Выборгском направлении и 8 пуль погонный метр, что уже в значительной мере превышало наши нормы."

Хренов (комбриг, начальник инженеров Северо-Западного фронта) «Стенограмма совещания по сбору опыта боевых действий против Финляндии, 14-17 апреля 1940г.»

Как думаете, это вот как пройти 30 км при плотности огня в 6-8 пуль на погонный метр?..

Рассмотрим теперь, как и сколько войск можно было разместить для штурма Карельского перешейка.

По фронту наступления на Карельском перешейке мы имеем полосу около 60 км. До окраин Ленинграда от разных участков границы – от 15 до 35 км. Уставная полоса действий дивизии в атаке 3 км, при атаке сильно укрепленных УР – 2 км, при атаке на второстепенных направлениях до 6 км, а в обороне по фронту 8—12 км и в глубину 4—6 км. Делим длину фронта на 10 и получаем количество дивизий, которое нужно разместить на границе для крепкой обороны участка. Вроде получается и по фронту и по глубине 6 дивизий, которые более-менее могут разместиться в данном месте.

Но мы же говорим про атаку! Значит нужно добавить еще минимум 4-5 дивизий, чтобы успешно прорвать оборону на одном из участков. И еще около 10 дивизий второго эшелона для развития успеха. Получаем 20 дивизий, что просто нереально разместить в узком месте Ленинградской области площадью 60х20 (в среднем). И это только для возможного прорыва к Выборгу. Как известно, при глубоком наступлении фланги наступающей группировки растягиваются, плечо логистики увеличивается и становится очень сложно поддерживать это наступление. Выходит, для захвата всей Финляндии войск необходимо гораздо больше. А где их размещать? На головах друг друга что ли? Выходит, что в совокупности всех данных не было никакой задачи захвата всей Финляндии. Цель войны - неоднократно озвученная политическая цель - обеспечить безопасность Ленинграда путем отодвигания границ с Финляндией на 70-80 км.

Учитывая исторический опыт и анализ возможностей ведения боевых действий в северных широтах, единственным направления возможного главного удара является Карельский перешеек. Как вариант еще можно рассмотреть направление севернее Ладожского озера, но там имеются свои сложности. Все это прекрасно понимаем мы и мы также понимаем, что противник тоже это понимает. Поэтому строит глубокую, мощную оборону именно на Карельском перешейке. Там же сосредотачивается бОльшая часть его войск. Рядом располагаются резервы, одновременно прикрывающие территорию у Ладожского озера.

Что будем делать? Идем в лоб? Но со стратегической точки зрения, да и по здравому смыслу стоило бы попробовать растащить силы противника. Что можно сделать для того, чтобы уменьшить свободные резервы, а в лучшем варианте, ослабить оборону укрепленного перешейка? Ответ прост - провести сковывающие наступательные действия на других участках границы. И чем дальше от направления главного удара, тем лучше. при этом сил и возможностей наносящих такие удары войск должно быть достаточно, чтобы притянуть к себе как можно больше резервов и войск противника.

Тактика действий войск в атаке подробно описана в Полевом Уставе РККА, где также говорится о группе прорыва и одновременно действующих подразделения сковывания. Устав – настольная книга офицера.

Далее, мы знаем, что разведывательной информации о состоянии оборонительных фортификаций на Карельском перешейке недостаточно для полного понимания ситуации. Данные имеются, разведка работает, но мы учитываем и данные из иных источников. А они говорят, что оборона выстроена явно мощнее, чем докладывает разведка. Время поджимает, еще немного и окно возможностей с треском захлопнется. Что делать?

Ответ снова дает Устав. В военном искусстве имеется прекрасный инструмент для вскрытия огневых возможностей противника, понимания фортификации и глубокого анализа построения линии обороны для учета этих данных в плане прорыва. Инструмент этот называется "разведка боем".

Этот тип разведки дает наиболее достоверные сведения об обороне противника.

"...а) разведка боем и наземная разведка дает наиболее достоверные и полные сведения о противнике; она ведется специальными разведывательными частями, боем особо выделенных частей, а в ходе боя—всеми войсками;"

Временный полевой устав РККА (ПУ 36), глава 2, статья 19

И вот мы сейчас рассмотрели в самом первом приближении стратегический уровень планирования, поскольку представляет план действия всех войск для достижений политической цели войны. Запомним это факт.

В итоге, мы имеем общие очертания стратегии войны с Финляндией.

Срок - известен и рамки его определяются не столько готовностью наших воск, сколько очень скорым изменением политической ситуацией. Начало зимы 1939 года.

Силы - известны и регулируются сроком проведения военных действий. Ленинградский военный округ. Для развертывания на фронте Карельского перешейка этих сил достаточно. Их не нужно долго везти, а после взятия предполья и расширения фронта можно передислоцировать на фронт еще войск для второго и третьего эшелона. Поскольку тех сил, которые мы сможем сосредоточить для первого удара, явно недостаточно (исходя из Устава) для прорыва как самой линии Маннергейма, так и укреплений Выборгского УР.

Общий стратегический план операций - понятен, поскольку исходим из наличных сил, экономических возможностей, политической цели, и разведданных. Наносим несколько сковывающих ударов на севере границы. Наносим главный удар на Карельском перешейке. Прорываем оборону предполья и выходим к линии Маннергейма, проводим разведку боем, выявляя все тонкости и особенности построения этой мощной оборонительной линии. Корректируем оперативный план, разрабатываем тактические планы и снова наступаем. Прорываем линию Маннергейма и выходим к Выборгу. Берем укрепрайон в осаду и разбиваем обороняющиеся войска противника.

Есть еще что-то что мы не учли? Вроде нет...

Принимаем план и смотрим, подтвердились ли наши теоретические изыскания реальностью.

И чтобы подробно рассмотреть еще одну грань нашей истории, дадим слово товарищу Сталину.

Так в чем же заключался на самом деле стратегический замысел Советско-финской войны?

По окончании войны в период с 14 по 17 апреля 1940 года при ЦК ВКП(б) состоялось совещании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. На этом совещании выступили командующие армиями и дивизиями, танковыми корпусами и артиллерийскими полками. К этим выступлениям мы еще вернемся, когда будем рассматривать еще одну грань истории.

А сейчас даем слово И.В. Сталину. Он выступил с завершающей совещание речью, где, в частности, рассказал о стратегическом замысле. Я приведу цитату практически целиком, чтобы ничего не упустить из контекста.

"...Первый вопрос. Правильно ли поступило правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.

Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти. Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда, как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда - есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября, в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего от международной обстановки. Там, на западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют. Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства был бы упущен. Это было бы большой ошибкой. Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.

Третий вопрос. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте. Как известно, войска были размещены на фронте в виде пяти основных колонн… Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте? Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы [исключить] возможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов. Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, изподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну - на Карельском перешейке - что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей. Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке, ее положение сил, ее оборону - две цели. В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы, когда подвезем побольше войск, чтобы они имели плацдарм для прыжка вперед и продвижения дальше. И, в-четвертых, взять Выборг, если удастся…

…Следующий участок - севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки... Вторая основная цель - создание плацдарма и выхода в тыл, если это удастся.

Третья группа имела такую же цель - разведка территорий, населения, создание плацдарма и при благоприятных условиях сделать подход к Ку [Оулу]. Это возможная задача, но не вероятная, не вполне реальная.

Четвертая группа в сторону Торнио, нужно разведать в этом направлении, создать плацдарм для войск, которые потом подвезут и при благоприятных условиях подойти к ...

Пятая группа Петсамовская. Разведка - создание плацдармов, сделать удар по городу.

Все эти группировки преследовали одну конкретную цель - заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше чем у них, ослабить направление на Карельском перешейке, в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее - к Финскому заливу. Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу - взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская - занять Улебо. Группа Кондопожская - пойти на Торнио, группа Петсамовская - соединиться с группой Кандопожской. Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель - создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая. Почему мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к этому вопросу, почему нельзя было ударить со всех пяти сторон и зажать Финляндию? Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная.

Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза". Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию…

…Весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуострова Ханко, но он воевал 21 год. Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна два года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.

Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области. Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь, окружали, брали в плен, штабы уводили, финны окружали, брали в плен то же, что и было сейчас. Всю эту штуку мы знали и считали, что возможно война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 г. вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизии пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался резервом - 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов…

Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией оказался правильным.»

Сталин «Стенограмма совещания по сбору опыта боевых действий против Финляндии, 14-17 апреля 1940г.»

Что мы видим из цитаты?

Оказывается, в стратегическом планировании войны с Финляндией анализировался и учитывался исторический контекст давних событий, анализировалась и учитывалась политическая ситуация в мире вообще и в частности на нашем ТВД. 9, 8 и 14 армии наносили сковывающие и отвлекающие удары в трех района границы севернее основного направления. Основной удар наносила 7 и 13 армии на Карельском перешейке.

Оказывается, учтена недостаточность сведений разведки и после взятия предполья проведена разведка боем силами 7 армии. После которой армия была перегруппирована, подкорректирован оперативный план и с учетом подошедших свежих дивизий мы уже без особого труда прорвали суперукрепленную линию Маннергейма.

Ну прям все как мы с вами и запланировали. Правда, мы с вами не учли несколько моментов. 9, 8 и 14 армии помимо сковывающих действий выполняли разведку территории и настроения населения.

А у 7 и 13 армии (точнее у тех их дивизий, которые стояли в резерве) помимо прорыва обороны стояла еще задача боевого прикрытия фронта, с которых теоретически финские войска могли провести контратаку Ленинграда.

А еще, оказывается, учитывались различные сценарии войны, вплоть до неудач на отдельных участках фронта.

Мы же не учли также предусмотрительность нашего руководства. Удар севернее Ладожского озера тоже был запланирован, но не как главный, а как вспомогательный. Целью удара являлось создание плацдарма для подходящих резервов с последующим выходом в тыл линии Маннергейма для помощи в прорыве атакующей 7 армии.

Другими словами, не было никакой недооценки своих сил. Был четкий план, по которому с началом первого удара, на финский фронт подвозятся еще дополнительные силы для прорыва укреплений линии Маннергейма.

А еще, оказывается, руководство планировало вести войну около года. Но закончили ее за три с половиной месяца (105 дней)…

Как так-то? Оказывается, тиран-параноик, который решал все вопросы единолично, планировал войсковые операции по глобусу, никогда не слушал умных военных и только расстреливал всех скопом, действовал в 39-40 годах как истинный стратег... Ведь в стратегическом замысле учтено было абсолютно все, что можно было проанализировать и учесть в прямом соответствии с принятыми канонами стратегического искусства!

Может быть это вовсе и не Сталин, а Шапошников, Мерецков, Тимошенко и другие молодцы-командиры сделали? Так вроде ж всем известно, что тиран Сталин все решения принимал единолично. Или конкретно в этой ситуации командиры все попринимали, а в других местах сам единолично? Как-то не вяжется…

Мы же с вами совсем недавно подробно рассмотрели почти все грани истории Финской войны. Мы внимали признанным классикам военного искусства. Неужели мы с вами уже забыли все, что читали?

"Война является только частью политической борьбы...

Военное искусство принципиально признает лишь две стороны на баррикаде, возводимой войной: наша и неприятельская. Но в течение военных действий приходится весьма серьезно учитывать интересы третьих политических группировок, не занявших еще определенных позиций на нашей или неприятельской стороне, и заботиться о сохранении единства в нашем лагере и о разложении неприятельского; это чисто политические задачи, и решаться они должны политикой; так как руководство военными действиями представляет лишь одну, хотя а существенную часть этого политического решения, то оно должно подчиняться требованиям политики...

Ответственные политические деятели должны быть знакомы со стратегией. Изучение стратегии требуется не только для высшего командного состава армии. Стратег, дающий директивы инстанциям, непосредственно руководящим операциями, должен отдавать себе ясный отчет в тех пределах, которые являются достижимыми для оперативного искусства с наличными средствами, и обладать острым оперативным и тактическими глазомером, чтобы ставить действия своих войск в возможно выгодные условия. Точно так же и политик, выдвигающий политическую цель для военных действий, должен отдавать себе отчет в том, что достижимо для стратегии при имеющихся у нее средствах, и как политика может повлиять на изменение обстановки в лучшую или худшую сторону. Стратегия является одним из важнейших орудий политики; ..."

Александр Свечин «Стратегия».

Не может быть никакого адекватного стратегического плана без связки высшего руководства страны и понимания им хотя бы основ стратегического мышления!

Мы видим в заключительной речи Сталина человека мудрого, имеющего боевой опыт и стратегическое мышление. Неожиданно? Но запомним этот факт, поскольку мы к нему еще вернемся в главном вопросе наших рассуждений.

Но и это еще далеко не все. Мы рассмотрели ситуацию уже с многих ее сторон, но пока не изучили все ее грани. Пришло время проанализировать самую темную грань нашей истории.

Автор: Смердов Олег

Известно-неизвестная Советско-Финская (1.Вступление)

Известно-неизвестная Советско-Финская (2.План войны)

Известно-неизвестная Советско-Финская (3.Темная сторона)

Известно-неизвестная Советско-Финская (4.Ваш выбор)