«…необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»

Н.С.Хрущев. Материалы XX съезда КПСС, февраль 1956 года.

Сложно поверить, что в поздне-социалистический период нашей Родины наши же ученые, историки, художники, писатели занимались ревизией исторической действительности СССР ранних лет. Поверить сложно, но почему бы не проверить? Давайте не будет верить на слово ни той стороне, ни другой, а проведем небольшое исследование с применением базовых основ стратегического мышления.

«К сожалению, современное состояние военной истории не удовлетворяет самых скромных пожеланий стратегии... С тех пор, как произошло разделение военной истории на историю военного искусства и историю войн, широкие точки зрения стали достоянием первой, а вторая начала мельчать, игнорируя роль политики и стремясь изучить лишь ход операций. Причинная связь военных событий ищется лишь под углом зрения чисто военных соображений, что, безусловно, ошибочно. Поучительность теряется, нарождается много иллюзий; стратегия вопиет об искажении логики событий военными историками; она не только не может опереться на их труды, но вынуждена затрачивать лишние усилия на то, чтобы рассеять посеянные ими предрассудки. Читатели, интересующиеся стратегией, найдут более вызывающих на размышление замечаний не в военных трудах, в особенности не в "стратегических очерках", а в политической истории прошлых войн.»

Александр Свечин «Стратегия»

В отрыве от стратегии, не понимая хотя бы базовые принципы стратегического мышления, можно неверно оценить тот или иной исторический факт, поверить откровенному фейку (даже родом из архива), сделать некорректные выводы. Мы постараемся избежать этих недочетов.

Суть вопроса

Итак. Речь у нас пойдет об обороне, а точнее говоря, о строительстве укрепленной оборонительной полосы РККА в Великой Отечественной Войне. И мы понимаем - на сколько хорошо организована оборона, насколько удачно она укреплена, настолько сложно ее прорвать.

«Бесспорно, позиция, на которой армия хочет выждать до конца наступления неприятеля, должна предоставлять ей значительные выгоды; позиция должна быть такова, чтобы на нее можно было смотреть как на множитель сил армии. Где природа сделала многое, но все же недостаточно по сравнению с нашими пожеланиями, там приходит нам на помощь фортификационное искусство. При его содействии часто удается сделать отдельные участки совершенно неприступными; ничего необыкновенного не будет, если и вся позиция окажется таковою.»

Карл фон Клаузевиц «О войне»

Всем же известно, что наши войска в 1941 году постоянно отступали, неся огромные потери, не могли сдержать противника… Попадали то в окружение, то полностью в разгром чуть ли не всем фронтом. Так может быть одна из причин такого положения дел в недостаточной крепости обороны? Вот и классики говорят – чем хуже оборона, тем сложнее удержать позиции.

Кто как не сами военные должны лучше всех разбираться с этим вопросом. Возьмем воспоминания маршала К.Рокоссовского и посмотрим, что он по этому поводу пишет в своей книге «Солдатский долг».

«Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе. Утверждалось, что пехота в ячейках будет нести меньше потерь от вражеского огня. Возможно, по теории это так и получалось, а главное, рубеж выглядел очень красиво, все восторгались. Но увы! Война показала другое.

Итак, добравшись до одной из ячеек, я сменил сидевшего там солдата и остался один.

Сознание, что где-то справа и слева тоже сидят красноармейцы, у меня сохранялось, но я их не видел и не слышал. Командир отделения не видел меня, как и всех своих подчиненных. А бой продолжался. Рвались снаряды и мины, свистели пули и осколки. Иногда сбрасывали бомбы самолеты.

Я, старый солдат, участвовавший во многих боях, и то, сознаюсь откровенно, чувствовал себя в этом гнезде очень плохо. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах или уже покинули их, а я остался один. Уж если ощущение тревоги не покидало меня, то каким же оно было у человека, который, может быть, впервые в бою!

Человек всегда остается человеком, и, естественно, особенно в минуты опасности ему хочется видеть рядом с собой товарища и, конечно, командира. Отчего-то народ сказал: на миру и смерть красна. И командиру отделения обязательно нужно видеть подчиненных: кого подбодрить, кого похвалить, словом, влиять на людей и держать их в руках.

Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной. Мы обсудили в своем коллективе и мои наблюдения и соображения офицеров, которым было поручено приглядеться к пехоте на передовой. Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. В тот же день всем частям группы были даны соответствующие указания.»

К.Рокоссовский «Солдатский долг»,  ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МО СССР, Москва, 1968 г., стр. 39.

Вот же, действительно, организовывалась наша оборона в начале войны очень плохо. Представляете каково было солдату (а порой и необстрелянному) сидеть в яме полного роста, где пространства остается только немного поворачиваться всем телом… Одиноко… Страшно… Тут же вспоминается фильм С.Бондарчука «Она сражались за Родину», где стрелковое подразделение, заняв оборону на выделенном рубеже, вгрызается в родную землю. Там как раз и были показаны те самые ячейки. Глубокая яма по плечи, пара-тройка углублений по фронту для удобного хранения гранат или боеприпасов, фляги с водой…

Командир своих подчиненных не видит, боем руководить не может… Это пока никто не стреляет, можно пробежаться по линии обороны, посмотреть, как там и что. А если пули свистят, снаряды и бомбы взрываются, осколки воют…

В общем, полное безобразие и некомпетентность высшего военного и политического руководства страны, закрепленная в довоенных Уставах. Вроде все ясно и говорить не о чем… Но все же давайте рассмотрим вопрос, применив стратегический образ мышления. Вдруг чего интересного отыщется.

Константин Константинович Рокоссовский

Маршал Победы, один из видных талантливых военачальников советского времени. Вклад его в Победу над фашистской Германием велик, поэтому он по праву командовал парадом Победы 24 июня 1945 года в Москве на Красной Площади.

Вряд ли погрешу против истины, если предположу, что биографию маршала, мой дорогой читатель, знает если не наизусть, то в основных чертах уж точно. И тем не менее, кое-что необходимо повторить. Нам нужен образ, портрет этого человека. Мы должны его почувствовать.

Родился Константи Ксавериевич Рокоссовский в семье польского железнодорожного рабочего Ксаверия Юзефа Рокоссовского  и учительницы белорусского происхождения Антонины Овсянниковой. О своей семье он рассказывал очень мало, но по некоторым исследованиям его отец был из довольно знатного польского рода. Время тогда было непростое, поэтому, вероятно, будущий маршал скрывал свое истинное происхождение.

В 1914 году во время Первой Мировой войны, приписав себе два года лишку, дабы быть достигшим 20-летнего возраста, молодой Рокоссовский вступает добровольцем в 5 драгунский Каргапольский полк, где уже через несколько дней проявляется себя храбрым и ответственным бойцом. За бой у деревни Ястржем был награжден Георгиевским крестом 4-й степени и произведен в ефрейторы. За время участия в войне также неоднократно отличался и был награжден Георгиевскими медалями 3-ей и 4-ой степени.

За время Первой Мировой войны овладел конным боем, шашкой, пикой, винтовкой, стал знатным рубакой.

Во время Гражданской войны проявил себя храбрым, инициативным, грамотным командиром. Командовал кавалерийскими полками, затем кавалерийской бригадой. Был награжден двумя орденами Красного Знамени.

Летом 1937 года на основании показаний находящихся под следствием граждан (в частности начальника разведотдела штаба Забайкальского Военного Округа) Рокоссовский был арестован по обвинению в связях с польской и японской разведками (следственное дело № 25358-1937). Со слов жены маршала Казакова, о которых рассказала правнучка Рокоссовского, он подвергался пыткам и просто изуверским мучениям. Но Рокоссовский так и не признал вину, а также не дал никаких ложных показаний ни на себя, ни на других. Держался смело и упорно.

В марте 1939 года состоялся суд Военной Коллегии ВС СССР, но выяснилось, что давшие показания против Константина Константиновича граждане мертвы. Дело отправлено на доследование, которое так ничего и не смогло доказать. В результате 22 марта 1940 года Рокоссовский был освобождён в связи с прекращением дела при ходатайстве С.К. Тимошенко. Его полностью восстановили в правах, в должности и в партии, и весну он провёл с семьёй на курорте Черного моря.

К лету 1940 года Рокоссовский в звании генерал-майора назначен командующим 9-м Механизированного корпуса Киевского особого военного округа.

Около четырех часов утра 22 июня 1941 года дежурный офицер принес Рокоссовскому телефонограмму из штаба 5-й армии. Необходимо было немедленно вскрыть секретный пакет. Сделать это можно было только по распоряжению Председателя Совнаркома СССР или Народного комиссара обороны, но тут выяснилось, что связи нет ни с Москвой, ни Киевом, ни с ближайшим Луцком. Тогда Рокоссовский вскрыл пакет под свою ответственность. Внутри содержалась директива: немедленно привести корпус в боевую готовность и выступить в направлении Ровно, Луцк, Ковель. И опять же, проявив себя решительным офицером, не боящимся взять на себя всю полноту ответственности, он своим приказом вскрывает хранилища топлива для танков и склады боеприпасов. Также, по сути, конфискует автомобильную технику для обеспечения передвижения приданной живой силы.

Во время военных действий Великой Отечественной войны неоднократно проявляет себя с самой лучшей стороны. Командует корпусом, армией, затем фронтами. Не имея академического военного образования, выказывает прекрасное стратегическое мышление и талант полководца. Направляемый на сложные участки, добивается ликвидации угроз и решительного отпора немецким войскам.

Как мы видим, все поворотные моменты биографии Маршала Победы показывают его как решительного, смелого, ответственного человека и офицера, словам которого можно верить, дела которого говорят сами за себя!

Первое издание мемуаров Рокоссовского вышло из печати в 1968 году. По официальной версии маршал К.К. Рокоссовский передал в печать рукопись своих мемуаров буквально за день до своей смерти. Т.е. он не видел, что вышло из печати.

Политика и стратегия

Политика неотделима от стратегии, а стратегия от политики. Политика – это комплекс мер, проводимых правящим классом, для достижения своих целей. Внешняя политика показывает, как правящий класс одной страны взаимодействует с другими странами на предмет получения взаимной или же односторонней выгоды. Внутренняя политика определятся декларируемыми целями своего правления для граждан страны.

Но без понимания стратегии ни одна политика не сможет продержаться достаточно долго, чтобы достичь хоть чего-то. Надо учесть слишком много  неизвестных и переменных в построении политического уравнения, дабы оно наконец сошлось…

«Господствующему в государстве классу приходится не только бороться внутри государства за проведение определенной программы, т.е. вести определяемую его интересами внутреннюю политику, но и отстаивать свои интересы в сношениях с другими государствами, т.е. вести внешнюю политику. Последняя, очевидно, определяется, прежде всего, внутренними интересами данного класса и является логическим продолжением внутренней политики. Но она зависит и от направления политики других государств. Господство правящего класса только тогда является прочным, когда он не слишком узко толкует свои интересы; гегемон, ведущий внешнюю политику, не может, не вызвав гибельного кризиса, жертвовать интересами общего исторического целого.

Политика — внешняя и внутренняя — является руководящим мотивом решений истории.»

Александр Свечин «Стратегия»

В тоже время, определяющим фактором политики, а также диктующим те или иные политические решения всегда была экономика. А способами решения политических целей владеет стратегия, ибо она относится не только к войне, а к жизни государства в целом.

Поэтому распутывать любой исторический клубок лучше всего, начиная с осознания политической ситуации в государстве и в мире, а также причин возникновения этой ситуации и стратегии, применяемой для решения создавшегося положения. Тогда ложь и фейки, ставшие побочным продуктом, станут очевидны, и не примут участия в формировании понимания происходящего.

Оттепель или разгул?

В конце 20-ых годов прошлого века в Европе начинается жесточайший экономический кризис. Чуть позже он начинается в США. Выходом из этого мирового кризиса видят во введении плановой экономики. В то же время СССР – единственное государство не подверженное кризису. Более того, темпы роста советской экономики удивляют и поражают заграничных буржуев. СССР под руководством партии большевиков и советского правительства восстановилась после разрухи Гражданской войны очень быстро.

До конца 30-ых в СССР полным ходом идет развитие экономики. В европейских странах, там где местные буржуи меньше сопротивлялись введению элементов плановой экономики, последствия экономического кризиса купировались быстрее. Однако некоторые страны видели выход в радикализации. И в государствах Европы начали возникать нацистские и фашистские режимы.

Но чтобы жить, нужно вертеться. Это тебе не социализм… А чтобы вертеться, нужно брать новые рынки, забирать задешево ресурсы, чтобы потом продать дорого готовый продукт. Стало ясно, что скоро будет большая война, которая сильно изменить экономическую и соответственно политическую карту мира.

С середины 20-ых в нашем высшем военном руководстве имеется понимание, что против нас выступит самая мощная армия, поэтому военная доктрина должна строиться на сдерживании агрессора, возможном отступлении, обороне и потом уже ударе и освобождении оккупированных наших земель. Стратеги пишут об изменении военной машины вообще и о необходимости построения кадровой армии нового типа и обучением комсоства взаимодействию новых родов войск.

Европейские страны, ища свою собственную выгоду, не спешат идти на союз с целью уничтожения растущего гнойника фашизма. Хотят убить сразу двух зайцев: и фашистов ослабить и советы разбить. А на остатках хорошенько поживиться.

И вот Война все же началась. За первые полтора месяца войны немцам стало ясно, что план Барбаросса не выполним. А через 3 месяца войны они поняли, что немецкие войска не выполнили вообще ни одной задачи плана блицкрига. План Барбаросса учитывал возможную нашу стратегию обороны по типу войны с Наполеоном и полагал разгром наших армий в приграничных районах. Для чего и были применены провокации и разведигры. По мнению немецкого командования мы были просто обязаны подвести свои войска к границе. И только в этом случае их можно было б окружить и разгромить. Цель блицкрига как такового в молниеносном разгроме армии противника, чтобы у него не было больше возможности сопротивляться.

Но наше руководство не поддается на провокации. У границ остаются только войска заслона. И только трусость и неготовность к ответственным решениям генерала Павлова, а также странное поведение начальника генштаба Шапошникова дали немцам возможность взять Белоруссию и Украину. С большими потерями. И для дальнейшей войны немецкий генштаб был вынужден забыть о плане Барбаросса и придумать еще несколько других планов.

РККА в тяжелых боях купирует мощное превосходство отмобилизованной армии фашисткой Германии и их союзников, мобилизуется, дает отпор и к концу 1942 года обе армии становятся примерно равны по силам. В битве под Сталинградом и на Курской дуге происходит коренной перелом. Начинается освобождении родных земель, а затем освобождение Европы.

После окончания войны СССР также быстро восстанавливается вопреки всем прогнозам зарубежных аналитиков. Т.е. советская экономика, советская политика, советское военное искусство под тогдашним руководством показала высшую степень адекватности внешним и внутренним вызовам.

Но в начале 50-ых в СССР формируется внутренняя скрытая оппозиция, недовольная тем, что заработанные "именно ими лавры победителей и прозорливцев" достаются совсем другим людям.

Чтобы перераспределить блага, добавить себе их побольше имеется только один способ – отстранить от власти действующее руководство. Но что делать, если народ не захочет такого безобразия, ведь живется же вполне неплохо.

Тогда нужно убедить народ, что жилось ему на самом деле  очень даже плохо, потому что руководили народом неучи и параноики, отошедшие от генеральной линии В.И. Ленина.

Получив после смерти Сталина большинство в ЦК партии, команда Хрущева начала планомерно вытеснять старых большевиков из власти. На XX съезде КПСС развенчивается «культ личности». Оказывается, Сталин не ждал войны и верил Гитлеру и не верил собственной разведке. Оказывается, мы везде проигрывали бои и нас постоянно окружали и громили…

Постепенно выяснилось, что все завоевания СССР в военном и экономическом плане до 1957 года были фикцией. Поэтому надо теперь все поправить, отказаться от Сталинских принципов построения экономики, восстановить путь Ленина и построить наконец коммунизм.

XXII съезд – апофеоз оппортунизма и популизма пришедшей к власти команды Хрущева. Принятая на съезде программа развития предсказуемо привела к провалу экономики. Целенаправленное обнищание колхозов, перепроизводство товаров потребления привела к реальным проблемам с продуктами в магазинах и прочим проблемам советского времени. Но правильнее сказать – позднесоветского времени.

Заигрывание с западными странами в попытках сблизиться и выдать себя за своих за буржуинских ни к чему хорошему не привела. Сосредоточение средств производства (читай капитала) в единых руках Политбюро (читай реставраторов капитализма) добавила жару и мечта о коммунизме стремительно отодвигается, становясь в сознании простых людей недостижимой утопией.

В таких условиях чтобы создать всеобъемлющую картинку плохой жизни в СССР при Сталине и очень хорошей при Хрущеве и нужна была ревизия истории раннего СССР. Ведь невозможно убедить колхозника, имевшего при Сталине в личном хозяйстве корову, свинку, птицу без счета и удобный земельный надел близ дома, что ему было голодно. Без леденящей душу кровавой истории.

И если приправить эту историю про массовые репрессии картинами, художественными произведения и фильмами с соответствующей направленностью, то лет через 5-10 все и забудут про Сталина.

Так возникает, например, у К.Симонова командир полка Серпилин. Ранее репрессированный по политическим мотивам, отсидевший в лагерях и призванный на защиту Родины, поскольку всех толковых командиров уже постреляли, а его не успели. Это же Серпилин рассказывает, как его подразделение сдерживает атаки противника, потому что, не смотря ни на что, выкапывает окопы… Понимаете, нативная информация быстрее доходит до души человека.

И кто будет проверять, что прототип Серпилина никогда не был репрессирован. Подвиг, описанный Симоновым был совершен 388 полком под командованием С.Ф.Кутепова. Кадрового военного, служившего в РККА с 1917 года, бывшего царского офицера.

Кто будет откладывать захватывающую книгу, чтобы почитать сухой военный устав…

Понимаете, как это работает? Сначала оглушить мощной до неправдоподобности информацией, а затем тихонько, исподволь подсовывать подтверждающие произведения. Художественные произведения быстрее заходят человеку.

А если еще и в документальных произведениях, да написанных самими участниками событий, читатель увидит эти подтверждения, то он быстрее поверит даже самой наглой лжи.