Извечно философский вопрос: - Как жить?
В свете нового ужесточения Правил Дорожного Движения о тонировке, решил снять с передних стекол пленку со слабой тонировкой. Снять, то снял и о УЖАС!!!
Стекла оказались уже тонированные цветом "бутылочного стекла".
Стал читать форумы о запрете тонировки.
Народ гудит, во многих регионах ГАИшники уже свирепствуют, заставляют менять стекла с заводской тонировкой, объясняя, что в новом постановлении ничего об этом не сказано.
Лобовое, совершенно светлое и чистое стекло пропускает свет лишь на 80%, при разрешенных 70%, получается, что слегка грязное стекло, или бутылочное, как у меня, никак не пройдет аттестацию инспектора с люксметром.
Народ явно стебается над чиновниками и пишет, что надо запретить солнечные очки, которые затонированы на все 90%, мамашам запретить завешивать пеленками от солнца спящих младенцев и тому подобное.
Кому все это нужно?
Посмотрите, принят закон о митингах. Депутаты говорили, что ответственность наступит в случае причинения ущерба здоровью граждан или имущества. Оказывается, что уже выписываются штрафы за митинги, даже где не было причинено ущерба и не только митинги, а просто, народные гуляния без призывов к каким-либо действиям.
Далее.
Отвергнут закон об увеличении пенсионного возраста, по крайней мере, на ближайшие 2-3 года.
Вместе с этим мы слышим слова Путина, что пора слезать с нефтяной иглы и планировать бюджет из других доходов, дабы не зависеть от цен на нефть. Из каких других доходов? Например, из пенсионного фонда, эти деньги должны работать.
Не значит ли это, что пенсионный возраст все-таки повысят, сначала до 63 лет, а за тем до 65, причем не, только для мужчин, а и для женщин.
Спросите, почему и для женщин?
Ответ простой: - они дольше живут.
Если планировать бюджет из пенсионного фонда, значит надо резко сократить выплаты пенсий, то есть уменьшить количество пенсионеров.
Я почему-то думал, что бюджет должен планироваться из доходов восстановленного производства, которое должно являться альтернативой, добычи углеводородов.
Дорогие люди, что у нас происходит. Они, что совсем офигели? Неужели народ настолько им мешает?
Что будет следующим? Нам надо менять страну?
Выражение «менять страну», имеет два значения:
- менять место жительства;
- менять устройство.
Выбирайте сами!

Алексей Агаронян написал(а) 5114 дней(день) назад (позитивно) 1Андрей, спасибо за поднятый вопрос! Крайне актуальная тема!1 очкоАндрей Ерёмин написал(а) 5113 дней(день) назад (нейтрально) 0Полностью согласен, надо менять. С какого перепуга сотрудник ДПС не штрафует сотрудников прокуратуры, видно же, что он не при исполнении? Да в КГБ были внутренние приказы регламентирующие отступление от правил в режиме оперативной работы, не более. Что теперь?
Почему педофилам дают условный срок?
Что значит 8 лет условно, потому что высокопоставленный сотрудник МВД?
Примеров много.
В мое время сотрудник сдавал удостоверение и оружие после работы, строго наказывался за неподобающее поведение вне работы. Где все эти профессионалы?
Вы правы, мне есть, что скрывать, это мои дети, моя семья.
Неужели Вы думаете, правила о запрете тонировки будут применяться ко всем?
Нет, останется элита с корочками, которая будет говорить, что она такая же как и мы, она за народ. Эта элита так нас всех любит, она такая в доску своя. Вот только не готова отказаться от неприкосновенности, ее нельзя обсуждать, ее надо судить по особым законам, за нее всегда поступит звоночек и скажет судье как надо себя вести, а то ат-та-та и вылетишь с работы. Она любит власть и власти она нужна, только очень послушная, тогда ей можно...
Давайте не будем развивать эту тему.
Приняли присягу, уважаю, такой же!!!
Болотную не поддерживаю не под каким предлогом. Я за мирное цивилизованное урегулирование споров.
Все это я прошел в свое время и видел, как система расправляется с диссидентами.
Революция нам не нужна.
А вот третье управление ФСБ, очень даже нужно, только не в том качестве, какое оно сей час.
Сажать, сажать и сажать!!! Взяточников, убийц, воров, преступников не смотря на положение и звание.
2 очковАлексей Агаронян написал(а) 5113 дней(день) назад (нейтрально) 0Дорогие "Знакомые лица", однако весьма интересная дискуссия разворачивается. Спасибо. Соглашусь с Андреем во многих тезисах, Николаю тоже респект, отмолчатся в сторонке намного проще. Ну чтож у каждого своя правда, своё видение. Мне лично, комфортней в автомобиле с тонированными стёклами. Просто комфортней и всё. Вопрос безопасности, на мой взгляд тоже имеет место. В одном из комментариев по этой же теме, один из пользователей к примеру высказал свою озабоченность и предположения что в ближайшее время увеличится кол-во "авто" краж.0 очковCергей Kазиниk написал(а) 5112 дней(день) назад (нейтрально) 0Поднято сразу несколько вопросов. Актуальных. Но давайте по порядку. Итак, тонировка. Для начала некоторые фактологические тезисы. Ссылки специально давать не буду, желающие сами пусть перепроверяют.
- тонированные авто в разы реже становятся жертвами автоподстав.
- из тонированных авто в разы реже крадут вещи.
- салон тонированного авто существенно лучше держит свой микроклимат. Отсюда меньше молотит кондишка/печка, а отсюда меньший расход и износ авто. Это если экологию еще не вспоминать.
- а теперь главный тезис: (!!!!!) "...автомобили с затененными стеклами существенно реже становятся оъектами ДТП по причине ослепления водителя светом фар, машин, двигающихся с ним в одном направлении, утром и вечером в результате ослепления восходящим/заходящим солнцем.... "
Это только что на поверхности лежит, про личный комфорт я не говорю.
Но эти все аспекты напрочь не уитываются, когда на кону другой и наиболее главнейший вопрос: КОНКРЕТНОМУ МУСОРУ НЕ ВИДНО КТО СИДИТ В КОНКРЕТНОЙ МАШИНЕ. Все. Точка. Остальные аргументы не работают. Ну а пиплу в уши насцать надо про то, что мол, о его же, пипла то есть, безопасности власть же и заботиться. Ну а кто не согласен - .....(так что вы там говорили про митинги?)......1 очко






