Istanbul Celik Konstruksiyon ve celik cati hizmetleri icin dogru yerdesiniz. Hemen sitemizi ziyaret ediniz. istanbul celik cati tiklayin.
Аккаунт
О нас Люди Власть
Компании Группы Форумы Блоги Статьи Помощь Трибуна
  •  
 
 
Статьи
15.12.2011 13:21    Комментарии: 4    Категории: Общество      Теги: экономика  общество  политика  

Недавно я прочёл цикл статей Юлии Латыниной «Партия трёх оболов». Автор на основании многочисленных примеров из истории разных стран делает любопытное наблюдение: все избиратели делятся на две «партии» – те, кто платит в казну больше, чем получает из казны (предприниматели, наёмные работники в частном бизнесе и т.д.), и те, кто получает больше, чем вносит (бюджетники, пенсионеры, инвалиды, студенты и т.д.).


Первая партия заинтересована платить как можно меньше, а потому они ратуют за минимизацию государства (снижение его регулирующей роли, налогов, аппарата и т.п.), а вторые, напротив, за его максимизацию (увеличение налогов, увеличение социальных выплат, усиление его контроля за бизнесом), поскольку заинтересованы получать больше.


Так вот, Латынина делает вывод: процветание государства зависит от того, какая из этих партий имеет большее влияние в стране. Догадаетесь сами, какая именно? После прочтения этих статей мне пришла в голову мысль, как можно реформировать избирательную систему в стране, чтобы партия процветания получила электоральное преимущество.


Представим себе такую ситуацию: идёт собрание дачного кооператива. Обсуждают, на что потратить собранные деньги: на ремонт дороги или найм сторожа. И тут встревает бомж Вася, живущий при сторожке и вечно клянчащий денег на выпивку – он тоже хочет участвовать в голосовании и требует, чтобы его голос учитывался! Дикость? Абсурд? Разумеется! Теперь я плавно перехожу к предлагаемому проекту реформы...


Избирательным правом должны обладать только налогоплательщики, причём чем больше конкретным человеком уплачено налогов, тем больше голосов он должен иметь.
Такая реформа позволит решить сразу целый узел проблем:
1. Повысится собираемость налогов, у государства появятся деньги. Люди будут избегать «серых» зарплат и «серых» схем.
2. Государство перестанет плодить попрошаек и иждивенцев. В почёте будут люди труда, созидатели. Повысится созидательная эффективность государства.
3. Выборы станут осмысленной процедурой, и избираться будут ответственные руководители, а не популисты. Заработают в полную силу демократические институты (парламент, суд и др.)


Предвидя многочисленные возмущения читателей, прошу внимательно прочесть следующую ремарку:
Эта реформа – на будущее. Эту реформу надо проводить только после краха нынешней клептократии, пересмотра итогов приватизации, суда над жуликами и ворами, их партиями, фронтами и лидерами. Преимущество в правах должны иметь только честные налогоплательщики. В нынешних условиях такая реформа приведёт к обратному результату.


Что ж, теперь олигархи будут выбирать своих ставленников и писать законы под себя? (возмущение в зале)


Конечно, не стоит делать для обладателей огромных состояний слишком большого электорального преимущества перед рядовыми трудящимися. Для этого я предлагаю следующую формулу:
Число голосов = ln N, где N – сумма уплаченных за всю жизнь налогов.


Логарифмическая шкала низведёт влияние олигархов к нулю, ведь будь у них даже по 20 голосов (а это 100 млн. руб. налогов), 1000 олигархов не сделает никакой погоды среди миллионов избирателей.


Как это реализовать на практике? (недоверие в зале)


Реализовать на практике такую идею очень просто: человек приходит на выборы с выпиской из налоговой инспекции, и в зависимости от суммы уплаченных налогов ему выдают бюллетень соответствующего достоинства (по специальной таблице) – от 1 голоса до 25. При подсчёте бюллетеней учитывается не только их количество, но и достоинство. Так же кассир считает выручку после рабочего дня, суммируя банкноты различных номиналов.


А как же инфляция? (недоумение в зале)


Сумма уплаченных за всю жизнь налогов должна рассчитываться с учётом коэффициента инфляции. Коэффициент должен рассчитываться по утверждённой законом формуле: стоимость базовой потребительской корзины в расчётном году делится на стоимость той же самой корзины в базовом году.
Будут ли олигархи платить 100 млн. налогов ради 20 голосов? (смех в зале)


Разумеется, 20 голосов – не главная причина для них честно платить налоги. Главная причина должна быть – репутация. А голоса – как приятный бонус, как признание заслуг перед страной. Главная же идея проекта – резкое увеличение влияния среднего класса! Именно средний класс (образованные, высококвалифицированные специалисты) – мотор любых позитивных преобразований страны. Бедным не нужна модернизация, не нужны инновации, они не могут работать на будущее. Им нужно банально выживать. Соответственно, они легче поддаются на пустые обещания популистов, их проще обмануть сиюминутной выгодой или купить бутылкой палёной водки.


А как же домохозяйки? (обида в зале)


Я не считаю, что эта работа чем-то хуже других. Но я считаю, что раз они не платят налоги, они не должны участвовать в управлении страной. Точно так же не должны участвовать в управлении страной трактористы, лётчики, учителя, врачи и представители любых других профессий, если они не платят налоги (получают зарплату в конвертах, по бартеру и т.п.).
А тогда пенсионеры будут иметь больше голосов, чем студенты, и станут перетягивать бюджетное одеяло на себя! Будут расти пенсии, а не ассигнования на образование? (свист в зале)


Да, влияние одного среднестатистического пенсионера будет больше, чем одного среднестатистического студента. И я не вижу здесь никакой проблемы. Это справедливо: пенсионер всю жизнь горбатился на государство, а студент ещё и не начинал. Почему они должны быть равны? С какой стати? Что касается планирования бюджета на пенсии или образование – так этим депутаты будут заниматься, а не избиратели. И пенсионеры тоже не дураки, внуки у многих есть. Они тоже заинтересованы в финансировании образования.


Предлагаю уважаемым читателям обсудить проект в комментариях к этой статье. Я понимаю, что он во многом не совершенен, что найдётся ещё масса возражений и поправок. Но в целом, на мой взгляд, такая реформа поможет преодолеть губительное влияние «партии трёх оболов» и вывести, наконец, нашу страну на путь развития и процветания.

 

Автор - Виктор Губерниев.

 
Поделись с друзьями!

Комментарии
Сортировать по: 
Результатов на страницу: 
 
  •  Cергей Kазиниk написал(а) 2921 дней(день) назад (нейтрально) 
     
    0
    Отличная система! Похожа на способ владения и функционирования ОАО. С некоторыми поправками, естественно. Жизнеспособность.... ммм..., не знаю, ничего подобного в истории государственного устройства еще не было, как мне известно.
     
       
     
     
    1 очко
     
  •  Денис Андрианов написал(а) 2921 дней(день) назад (нейтрально) 
     
    0
    Да, идея имеет право на жизнь! Инновация чистой воды)).
     
       
     
     
    1 очко
     
  •  Олег Смердов написал(а) 2921 дней(день) назад (нейтрально) 
     
    0
    По моему, весьма здраво.

    Помнится в царской России, ближе к ее концу, на должность в некий совет по вливанию или использованию средств имели право избираться только те, чей годовой доход достаточно велик. Идея была в том, что человек, и так имеющий честный и немалый доход никогда не опуститься до воровства, коррупции и взяточничества.
    Это, конечно, не полная аналогия, и приятно, что современные люди мыслят еще более широко!
     
       
     
     
    0 очков
     
  •  Дмитрий Садиков написал(а) 2917 дней(день) назад (нейтрально) 
     
    0
    Жизнеспособность такого проекта сомнительна по многим причинам: 1. громадная очень разобщенная экономически, политически, по религиозным и национальным признакам территория России; 2. полное недоверие населения к любой власти, а отсюда нежелание подчиняться самым здравым предложениям сверху или даже "сбоку" и неумение выдвигать и отстаивать свои предложения, и наконец третье, произошедшая за последние двадцать лет интеллектуальная и профессиональная дегродация населения, переродившегося в электорат.
    Однако, если не продвигать подобные, пусть и несбыточные во-многом идеи, "партия трех оболов" в конечном счете превратит нас всех в послушных рабов, которые за похлебку будут выполнять любые распоряжения хозяина. Да что говорить, идея прекрасная, ее надо продвинуть на самое широкое обсуждение, вплоть до референдума, тогда может что-нибудь и получится.
     
       
     
     
    0 очков
     
Действия
Голосование
4 голосов
Избранные Статьи
Статистика
В течении 2921 дня с момента публикации данная статья просмотрена 1185 раз.

Самое читаемое:

  • Осмысление революции 1917 года и ее итогов поможет нам лучше понять нынешнее положение России на пути строительства свободного демократического государства.
  • Многие летописцы, а за ними и историки заклеймили Олега Рязанского предателем. Но, похоже, пришло время пересмотреть известные исторические факты...

Высокий рейтинг:


Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС77-46973 от 14.10.2011г.

Знакомое лицо, 2019 ©.

.